Descargar AudioLibro El Principio de Autoridad y la Autoridad de los Principios de Claudio Luzzati

Ficha completa del audiolibro

• Nombre del audiolibro: El Principio de Autoridad y la Autoridad de los Principios
• Autor del audiolibro: Claudio Luzzati
• Fecha de publicación: 27/4/2013
• Editorial: MARCIAL PONS
• Idioma: Español
• Género o Colección: Derecho
• ISBN: 9788415664925
• Valoración del audiolibro: 4.08 de un máximo de 5
• Votos: 868
• Autor(a) de la reseña: Joachim Sandobal
• Valorado con una puntuación de 4.76 de un máximo de 5
• Fecha: 3/8/2018
• Duración: 3 horas con 1 minuto (118.5 MB)
• Fecha creación del audiolibro: 15/07/2018
• Puedes escuchar el audiolibro en estos formatos: MPEG4 - MP3 - FLAC - ATRAC - WAV - WMA (compresión TGZ - LHA - RAR - IMG - ZIP - TAR.LZO - CAB)
• Incluye un resumen PDF de 27 páginas
• Duración del resumen (audio): 21 minutos (13.5 MB)
• Servidores habilitados: ADrive - Hotfile - 4Shared - Zippyshare - Torrents.me - FileServe - Google Drive - BitShare - FreakShare
• Encuadernación del libro físico: Tapa Blanda
• Descripción o resumen: Entre los teóricos del derecho se recurre a menudo a la afirmación de que los principios serían normas vagas y genéricas. Sobre la vaguedad de las normas han sido publicados numerosos estudios, pero en loque concierne a la genericidad se sabe poco o nada y con frecuencia es confundida con la generalidad. Este volumen pretender colmar esta laguna. Pero éste es sólo el punto de partida de un análisis semiótico bastante más complejo que lleva a una revisitación de la noción de discrecionalidad y a mostrar que no todas las normas genéricas deben ser consideradas principios. Por otro lado, la genericidad de las argumentaciones de principio resulta ser particular: es una genericidad de segundo orden que permite introducir en el razonamiento jurídico nuevas premisas, sobre todo excepciones, no explícitamente previstas. El volumen concluye con un análisis crítico del concepto de ponderación, mostrando que ésta, si bien designa una práctica bastante difusa entre los tribunales constitucionales de todo el mundo, no es capaz de identificar un método riguroso, objetivo y repetible con idénticos resultados para llegar a una decisión.